Грузинская война глазами американцев

25.08 10:16 Владимир Козловский

Как ни странно, последняя попытка НАТО испугать ежа голым задом опять не удалась, и в Москве только захихикали. НАТО осудило вторжение в Грузию, но не нашло для этого формулировок жестче, чем заявить, что действия Москвы были "непропорциональными".

Ах! Только дураки могут воевать "пропорционально". Ну, как американцы в Корее или во Вьетнаме. Во Вьетнаме Вашингтон ставил себе целью не победу в традиционном смысле, который он, очевидно, считал устаревшим, но то, что в Москве сейчас стали называть "принуждением к миру". Он надеялся, что медленная "эскалация" военного давления принудит коммунистов запросить мира.

Но вьетнамские коммунисты были готовы пожертвовать куда большим, чем грузины, и Хо Ши Мина к тому же поддерживали делом две сверхдержавы — СССР и Китай, а грузинам не помог никто, хотя партию противотанковых и зенитных ракет перебросить им было, я полагаю, возможно. НАТО до этого настаивало, чтобы Грузия даже сократила численность своих вооруженных сил, потому что, по его выкладкам, у нее было слишком много солдат.

Беспомощная реакция НАТО на непропорциональные действия Москвы была столь же непропорциональной.

Американские левые, как водится, винили, прежде всего, ненавистный режим Буша — Чейни (показателен заголовок "Владимир Чейни", задуманный как выпад против второго). Белый дом-де "незаконно" захватил Ирак и этим подал Путину плохой пример, а то бы Путин сам не додумался. Левым вторят правые изоляционисты, которые, как выразился еще в апреле их трибун Патрик Бьюкенен, не готовы "воевать за Южную Осетию".

Остальные американские комментаторы сравнивают Путина с Иваном Грозным, Сталиным и Гитлером. Медведева ни с кем не сравнивают, так как все уже поняли, что он Фунт, зиц-председатель, и утратили к нему интерес.

Рейтинг Буша вошел в пике почти ровно три года назад, когда создалось впечатление, что он недостаточно расторопно помогает пострадавшим от урагана Катрина. Впечатление это было не совсем верным, но Катрина жерновом повисла у Буша на шее, и рейтинг его с тех пор так и не улучшился.

На минувшей неделе в американской печати попадались выражения типа "мини-Катрина", характеризовавшие первоначальную реакцию Буша на события в Грузии: по телевидению показывали, с одной стороны, танки и пожары, а с другой, хозяина Белого дома, болтающего в Пекине с пляжными волейболистками.

Немудрено, что с каждым днем высказывания Буша звучали все более жестко. Как сообщила "Нью-Йорк таймс", российские операции в Грузии "вызвали начало пересмотра всего диапазона отношений Америки с Россией… и поставили под угрозу переговоры по всем вопросам, от обуздания иранских ядерных амбиций и сокращения стратегических арсеналов до сотрудничества в области ПРО".

Эта и ряд других либеральных газет США отмечали, что у Белого дома связаны руки, поскольку он-де, не может рисковать потерей помощи Москвы в решении иранской проблемы.

С этой точкой зрения резко расходится консервативная "Уолл-стрит джорнэл", которая пишет в редакционной статье с красноречивым заголовком "Владимир Бонапарт": "Путин ставит на то, что Запад нуждается в его нефти и содействии в обуздании ядерных амбиций Ирана больше, чем он нуждается в Западе. Он неправ. Не в последнюю очередь потому, что его "сотрудничество" по Ирану заключается в том, что он помогает Тегерану тянуть время и продает муллам современные зенитные ракеты. Россия также нуждается в западном капитале и особенно опыте по части разработки своих нефтяных и газовых месторождений как минимум так же сильно, как Запад нуждается в российских энергоносителях".

Никто не комментаторов не призывает президента к войне с Россией, но других призывов было немало. Публицист "Вашингтон пост" Чарльз Краутхаммер, например, призывал не принимать Россию во Всемирную торговую организацию и выгнать ее из "восьмерки". Бывший политтехнолог Билла Клинтона Дик Моррис опубликовал в нескольких газетах статью под заголовком "Урок Грузии: принять Украину в НАТО".

"Вопиюще возмутительное и давно запланированное вторжение в Грузию должно довести до сведения США и Европы, — пишет автор, — что дальнейшую российскую экспансию необходимо предотвратить путем расширения натовского зонтика...".

По словам Морриса, ясно, что "Россия не может жить в мире со своими соседями".
Что до Грузии, то многие комментаторы считают, что произошедшее не говорит в пользу ее приема в НАТО, которое находится далеко и не в состоянии будет прийти ей на помощь.

Известный публицист Джордж Уилл не согласен. "Если бы Грузия была членом НАТО, воевало ли бы сейчас НАТО с Россией? — пишет он. —Скорее всего, Россия не была бы сейчас в Грузии. В 59-летней истории НАТО на территорию его члена вторгались всего один раз. Речь идет о британских Фолклендах, на которые Аргентина вторглась в 1982 году".

Российское вторжение в Грузию подвигло многих комментаторов на исторические экскурсы. "С августом что-то не то, — замечает тот же Уилл. — Первая мировая война началась в августе 1914 года. Пакт Риббентропа — Молотова по сути дела провозгласил Вторую мировую войну в августе 1939 года. Ирак, обломок одной из империй, чей раcпад был ускорен августом 1914 года, вторгся в Кувейт в августе 1991 года".

"Добро пожаловать назад в XIX век", озаглавлена статья, которую напечатал в "Уолл-стрит джорнэл" немецкий публицист и издатель Йожеф Йоффе, работающий в Стэмфордском университете. "Минуточку, разве сейчас не ХXI век? — спрашивает автор и сам отвечает: — Хронологически, да. Но... Россия, — подобно безумному ученому Эммету Брауну в фильме "Назад в будущее", — отбросила нас на Кавказе в прошлое лет эдак на 150, назад в эпоху империализма и геополитики, войн из-за ресурсов и сфер влияния".

Многие винят за случившееся "импульсивного" Михаила Саакашвили, продолжает автор, "но в 1939 году точно так же винили "импульсивных" поляков, которые отказывались прогнуться перед Гитлером, так что 1 сентября он был просто вынужден немного разрушить Варшаву. Чехов, жителей "далекой страны, о которой мы мало что знаем", ругали за упрямство, с которым они отвергали немецкие претензии на Судеты".

По мнению Йоффе, "геополитические прегрешения Грузии бледнеют перед простым историческим фактом: 8 августа было расплатой за 25 декабря, когда советская империя приказала долго жить".
Ряд комментаторов считает, что Саакашвили сам полез на рожон, но многие не видят смысла вдаваться в то, кто именно произвел первый выстрел. "Подробности (кто сделал что для того, чтобы вызвать войну России против Грузии) не очень важны, — пишет в "Вашингтон пост" Роберт Кейган, геополитик из фонда Карнеги. — Вы что, помните все детали судетского кризиса, который привел к вторжению нацистской Германии в Чехословакию?.. Война началась не из-за просчета грузинского президента Михаила Саакашвили. Это война, которую Москва старалась спровоцировать уже давно".