Здравствуй, оружие!

02.07 13:22 Владимир Козловский

Авторы американской конституции написали в XVIII веке поразительно здравый и долгоиграющий документ, который до сих пор делает США самой свободной страной в мире. Но в одном месте они напортачили: Вторая поправка к конституции, гарантирующая американцам право на оружие, содержит непонятную запятую и вообще написана столь двусмысленно, что допускает не одно, а два толкования.

Первое свидетельствует о том, что право на оружие имеют лишь члены ополчений (в оригинале — "милиции"), санкционированных государством. Второе говорит за то, что право на оружие носит индивидуальный характер, то есть признается за каждым гражданином в отдельности. На прошлой неделе Верховный суд США впервые с XVIII века высказал свое веское мнение на сей счет, постановив, что речь идет об индивидуальном, а не коллективном праве на оружие.

Миллионы американцев, которые свято верят в это толкование, вздохнули с облегчением, а по рядам противников оружия прошло рыдание. "Плач Ярославны" был, однако, недолгим, ибо до нее дошло, что хотя в принципе решение суда для нее неблагоприятно, практически оно мало что изменит. И вот почему.

Своим решением Верховный суд отменил почти полный запрет на пистолеты и револьверы, существовавший с 1976 года в американской столице. Держать дома пистолет практически запрещалось, а если у вас было охотничье ружье, то его следовало хранить под замком и незаряженным.

Бывалые люди знают, что ружье лучше для защиты жилища, чем пистолет, потому что из дробовика легче попасть. Нажал на курок, и из дула вылетает облако картечи, хотя бы часть которой, скорее всего, заденет незваного гостя. А из пистолета легко попадают только в кино.

Первым поделился со мной этой народной мудростью незабвенный Михаил Михайлович Бритт, чей оружейный магазин в Минеоле многие годы служил арсеналом русского Брайтона. Именно он продал мне в 1983 году мой первый ствол — дробовик "Моссберг-500", который я впоследствии продал полиции, скупавшей в тот момент оружие у населения, а на вырученные деньги приобрел себе автомат Калашникова.

Но от запертого и незаряженного ружья толку мало, и честные граждане нашей столицы, являющей собою бандитское гнездо, чувствовали себя беззащитными. Бандиты же, на которых запреты не распространяются, потому что они бандиты, чувствовали себя вольготно, и Вашингтон заработал звание нашей столицы убийств.

В 1998 году профессор Чикагского университета Джон Лотт выпустил книгу "Больше оружия — меньше преступности", в которой показывал, что в тех населенных пунктах, где гражданам разрешали иметь при себе оружие, преступность сокращалась.
Бандиты тоже люди и не любят, когда в них стреляют. Чтобы это любить, нужно быть профессиональным дуэлянтом, а они давно все повывелись.

Суд положил конец главному спору между сторонниками права на оружие и его запретителями, но, судя по всему, это мало что изменит на практике.

Оружейным магазинам, которые обзвонило агентство Bloomberg, не пришлось нанимать новых продавцов и завозить новые партии товара: спрос на стволы не подскочил, поскольку кому оружие очень нужно, у того оно в Америке давно есть. А подкупить на радостях лишний пистолетик мешает нынешнее состояние экономики, при котором лишних денег у многих нет.

В 2006 году в США было изготовлено почти полтора миллиона пистолетов и револьверов — на 30% больше, чем в 2005 году. Цены на них растут, поскольку стоимость стали подскочила за последний год на 23%. На современное оружие идет и много пластмассы, которая делается из нефти, а нефть за последний год подорожала на 42%.

Скептики отмечают, что решение Верховного суда вряд ли приведет к паритету между честными гражданами и вашингтонской шпаной. Дело в том, что если бандиты покупают оружие на улице, то честные люди приобретают его в оружейных магазинах. А в Вашингоне их давно ни одного нет.

Они пока есть в соседних штатах — в Вирджинии и Мэриленде, но тамошние оружейные лавки не имеют права продавать стволы жителям чужого штата или, в данном случае, иногородним. Они обязаны отправить купленное вами оружие в оружейный магазин в вашем штате, где вас проверят, и если у вас нет судимостей или душевной болезни, выдадут вам покупку.

Но, поскольку, опять же, в городе Вашингтоне ни одного оружейного магазина давно нет, перед желающими встает неразрешимая проблема.

Можно, конечно, попытаться открыть там сейчас оружейную лавку. Но местные власти этого активно не хотят, потому что не читали книгу Лотта и питают иллюзию, что чем меньше оружия, тем лучше. По этой причине они будут чинить препоны, которые придется преодолевать через суд, что может оказаться слишком дорого.

Так что пока вашингтонские бандиты останутся монополистами по части оружия. А дальше Обама назначит в Верховный суд, несколько членов которого дышат на ладан, своего человечка, и чаша весов склонится в пользу запретителей.

И сейчас-то решение суда было принято всего пятью голосами против четырех. Его либеральная фракция, как водится, высказалась за коллективное право на оружие, даруемое начальством, хотя идея Второй поправки в том, что оружие в руках населения есть противовес тирании государства. Член суда Энтони Кеннеди, присяжный шатун, на сей раз был с консервативной фракцией, которая отстаивала право каждого на оружие.

Благодаря Кеннеди консерваторы победили. Точно так же в прошлый раз благодаря Кеннеди, который метнулся тогда в другую сторону, либеральная четверка верховных судей настояла на том, чтобы наделить правами американских граждан пленных боевиков, арестованных и содержащихся на иностранной территории.

От Верховного суда в Америке зависит очень много, а от того, кого американцы выберут в ноябре своим следующим президентом, будет зависеть, каков будет состав Верховного суда в ближайшие десятилетия.