О чем говорить, когда говорить нечего

20.05 14:15 Ирина Петрова

Удивительно, но процесс продолжается. На фоне последних кровавых терактов. После гневных и справедливых заявлений о том, что ХАМАС и только ХАМАС отвечает за все происходящее в Газе, даже если ответственность за атаку берут на себя другие группировки. Под аккомпанемент обещаний хамасовских лидеров продолжать борьбу с оккупацией независимо от заключения перемирия. И все же Израиль, при египетском посредничестве, ищет контактов с руководством Газы.

По оптимистичному мнению главы египетской разведки Омару Сулеймана, перемирие с ХАМАСом можно заключить в ближайшие дни, если Израиль пойдет навстречу палестинским требованиям.

Появились даже сведения о том, что представители ХАМАСа согласились включить пункт об освобождении Гилада Шалита в повестку обсуждения. Данная информация уже опровергалась иными хамасовскими функционерами, но в этих товарищах, как известно, согласия нет. Если же она правдива, то прогресс действительно налицо. Жизнь Гилада Шалита стоит того, чтобы ради нее начать диалог даже с коварным врагом. Но, с другой стороны, свобода израильского солдата может стоить еврейскому государству слишком дорого.

Предварительная цена уже известна: Израиль согласился освободить 71 заключенного "с кровью на руках" - шаг в своем роде беспрецедентный и тут же вызвавший острую критику.

Опасность, которая грозит Израилю, если подобная сделка состоится, очевидна. Теперь убийцы будут знать, что у них всегда остается шанс выйти из израильской тюрьмы. Похищения солдат и граждан Израиля получат "зеленую улицу". А главное – наши противники убедятся, что у Израиля нет незыблемых принципов (именно к таким принципам относился отказ освобождать преступников "с кровью на руках" при любых обстоятельствах), и от него можно добиться чего угодно, если как следует надавить. Причем этот вывод идеологи ХАМАСа сделают (если уже не сделали) независимо от того, произойдет ли обмен пленными. Возможно, предложение о сделке вообще было проверкой на уступчивость, поскольку сейчас ХАМАС настаивает на увеличении числа освобождаемых заключенных и вообще всячески старается завести дело в тупик.

Что вообще может стать предметом переговоров между двумя сторонами, которые заведомо друг другу не верят и не собираются мириться с существованием противника? Речь идет не о мире, а всего лишь о передышке - это признают даже израильские официальные лица. Недавно на встрече со спикером палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси глава МИД Ципи Ливни заметила, что мирный процесс не изменит ситуацию в Газе. Газа и ХАМАС выключены из мирного процесса, и решать проблему придется иными средствами.

Имеется в виду масштабная операция в Газе, уничтожение инфраструктуры ХАМАСа, свержение его власти и, по всей вероятности, распространение контроля палестинской администрации над сектором. Последнее вызывает бурный протест у правого лагеря, но в данный момент правительство Израиля придерживается именно такой линии. В нашей политике принято решать проблемы по мере их поступления, не пытаясь предугадать и предотвратить их заранее. Так что, когда ракеты полетят из Газы, управляемой ФАТХом, власть будет думать, что с этим делать, – но никак не раньше.
Многие верят, что только военные действия помогут вернуть Гилада Шалита. Об этом же Сулейман предупреждал главу политбюро ХАМАСа Мусу Абу Марзука. Но знающим людям понятно, что подобная угроза служит лишь средством давления на противника. Освободить заложника живым на чужой территории, не зная точного места, где его прячут, практически не возможно. А если бы о нахождении Шалита было известно, то для его освобождения не нужно было бы ждать масштабной военной операции.
ХАМАС по понятным причинам опасается такой акции, но и Израиль к ней не готов. Мнение противников вторжения в Газу выразили политики и высокопоставленные представители службы безопасности в письме, адресованном Эхуду Ольмерту и Ципи Ливни. Они считают, что такая операция все равно окончится перемирием, но с обеих сторон успеет пролиться немало крови. Ликвидацию власти ХАМАСа в Газе авторы письма считают нереальной. Они предлагают подключить Абу Мазена к переговорам с ХАМАСом, вместо того чтобы "возвращать ФАТХа к власти в секторе на штыках ЦАХАЛа".

Письмо содержит конкретные предложения: отказ от израильского присутствия в секторе, открытие КПП на границе с Газой, размещение там международных наблюдателей, увеличение египетского контингента в районе Филадельфийского коридора. Последнее, по мнению Йоси Бейлина позволит египтянам предотвратить контрабанду оружия в Газу.

Иными словами, Израиль должен целиком и полностью отдать свою безопасность в руки других государств и положиться на их добросовестность и верность обязательствам. Если смотреть на такой подход из Европы, то он кажется вполне оправданным, но из Израиля – самоубийственным.

Упоминание о неизбежных жертвах бьет в самую больную точку. Война в Ливане доказала, что израильтяне больше не хотят умирать за родину, если есть хоть какой-то иной путь для ее спасения. Однако и этот путь, как показывает повседневная действительность, не обходится без крови – только не солдат, а жителей приграничных районов. Кто и на каких весах может взвесить и сравнить количество жертв в том и другом варианте? Кто готов взять на себя ответственность за решение? Только не наше нынешнее правительство.

Ольмерт, да и Барак, не против масштабной акции в Газе, но они не хотят быть крайними в случае ее провала. Им нужен общественный консенсус, нужно, чтобы народ единодушно требовал атаковать Газу и обвинял своих руководителей в промедлении. С таким "мандатом", как говорят в Израиле, правительство сможет начать военные действия, будучи уверено, что никто не обвинит его в поспешности и непродуманных решениях. Здесь сказываются уроки Ливанской войны, которую Ольмерт, по общепринятому мнению, "поторопился начать". Наученный горьким опытом, он теперь не торопится, а наоборот медлит и демонстрирует своему народу, что использовал все средства – даже переговоры с ХАМАСом.

Впрочем, хочется верить, что у правительства Израиля есть какая-то другая причина оттягивать начало вторжения в Газу, нежели боязнь политического фиаско и желание показать международному сообществу свое миролюбие.

Например, нужно выиграть время, чтобы установить системы защиты гражданских объектов от "Касамов" и "Градов". Правда, мы не раз слышали, что от этих ракет защиты нет, но можно предположить, что нас обманывали в целях сохранения секретности. Раз ХАМАС всегда использует прекращение огня для перевооружения, то и Израилю пора бы научиться извлекать из него стратегическую пользу.

Другое дело, что террористы могут провозглашать готовность к диалогу, одновременно подвергая атакам израильские территории. И что характерно, нынешнее израильское правительство тоже готово осуществлять "переговоры под обстрелом". Хотя говорить не о чем, и это понимают все участники странного процесса.