Нетаниягу в борьбе за мир
Завершившийся недавно двухдневный визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу в Нидерланды, в ходе которого он посетил голландский парламент, а также встретился с главой правительства Марком Рютте и королем Виллемом Александром, сопровождался рядом примечательных событий. Два из них из них весьма широко освещались голландской и израильской прессой, другие — прошли совершенно незамеченными.
Так, большое внимание в СМИ обеих стран уделили дипломатическому инциденту, произошедшему во время визита Нетаниягу в голландский парламент, когда уроженец Турции, представляющий левацкую партию DENK Тунахан Кузу, в ходе представления израильскому премьеру членов парламентского комитета по иностранным делам — демонстративно не подал руку главе правительства Израиля.
На встречу с Нетаниягу Кузу явился со значком на лацкане пиджака, изображающим “палестинский” флаг.
Впрочем, Нетаниягу не был смущен демаршем депутата с огромным “палестинским”флагом на лацкане и, пожав плечами, перешел к другому депутату.
Вслед за этим Кузу опубликовал видео, запечатлевшее данный эпизод в социальных сетях, пояснив, что хотел таким образом “усложнить переговоры”.
Второе событие, также не обделенное вниманием СМИ — скандальные заявления экс-премьера Голландии Дриса Ван Агта, сделанные за два дня до визита Нетаниягу. О том, что глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу — “военный преступник, которого следует судить в Международном трибунале в Гааге”.
В интервью, которое Ван Агт дал государственному телеканалу, он сказал, что “оккупация и экспансия… строительство поселений, оккупация палестинских земель, все это, согласно Римскому статуту — военные преступления”.
— Так почему же мы не отдаем под трибунал тех, кто продолжает совершать эти действия? — заявил Ван Агт, комментируя визит Нетаниягу.
Этот голландский политик, в 80-х годах прошлого века возглавлявший центристский блок “Христианско-демократический призыв”, достаточно последователен: в 2012 году он утверждал, что для евреев “следует создать государство на территории Германии”, а в 2008-м — выступил на митинге в Роттердаме, где транслировалась речь главы правительства ХАМАСа в Газе Исмаила Хании.
Следует отметить, что израильские СМИ довольно оперативно опубликовали “видео-ответ” израильского премьер-министра на демарш голландско-турецкого депутата Кузу. На борту самолета, в котором премьер покидал Голландию, Нетаниягу записал видео, в котором пояснил, что данный инцидент “наглядно показал, кто по настоящему стремится к миру, и кто мира на самом деле — не хочет”.
— Я и дальше буду защищать позицию Израиля на международной арене, — завершил свое выступление израильский лидер.
Именно этот ответ премьера, признаемся, нас больше всего и смущает.
Опять, в который уж раз, израильский лидер переводит проблему, о которой говорит, в плоскость — “хотят или не хотят мира”.
Есть и иные, довольно интересные аспекты визита и событий вокруг него, которые оказались вне внимания израильской прессы.
Представляемая Кузу в парламенте Нидерландов партия DENK всецело поддерживает политику “свободной иммиграции” в Нидерланды. И это — весьма любопытное обстоятельство. Не случайно та же политическая сила, которая борется за уничтожение Израиля, выступает за фактическое уничтожение Нидерландов как аутентичного “в основном моноэтнического” государства (лишь так можно сегодня понимать стремление открыть ворота страны для потоков сирийских и прочих “беженцев”).
Однако это почему-то не заинтересовало левую израильскую прессу, во многом смыкающуюся с позицией Козу и его единомышленников. И в частности — в вопросе об “оккупации” Израилем территории Израиля.
Есть у визита Нетаниягу в Голландию и еще один печальный и даже — позорный аспект.
В Нидерландах, как известно, активно действует и резко набирает популярность принципиально отличная от общеевропейской бранжи политическая сила — партия Свободы Геерта Вилдерса. Здесь мы наблюдаем картину кардинально отличающуюся от ситуации с партией DENK. Партия Вилдерса, во-первых, выступает резко против иммиграционной политики открытых дверей и — за де-исламизацию Нидерландов. А во-вторых (для израильтян — во-первых) — является подлинным и последовательным другом еврейского государства, безоговорочно признающим право еврейского народа на Землю Израиля.
Во многом позиция Вилдерса гораздо более “сионистская”, нежели позиция самих израильских лидеров. Если и есть в Нидерландах политик достойный уважения, симпатии и внимания израильского премьера и встречи с Нетаниягу, это, без сомнения — Геерт Вилдерс. Однако как раз о такой встрече, нам, увы, ничего не известно.
Это — плохое послание всем друзьям Израиля в Европе и во всем мире. Получается, что дружеская позиция по отношению к Израилю — еще не гарантирует дружеских и тесных отношений с израильским руководством.
Стоит ли после этого сетовать на “отсутствие международной поддержки” Израиля, когда своих сторонников и союзников лидеры Израиля откровенно игнорируют?