"Добрый полицейский" для мусульманского Востока

22.07 15:28 Ирина Петрова

Барак Обама, совершающий в эти дни круиз по Ближнему Востоку, - не президент, а всего лишь кандидат в президенты. Об этом следует помнить, оценивая его слова и жесты. Где бы сейчас ни находился и с кем бы ни говорил лидер американских демократов – он говорит прежде всего для своих избирателей.

В связи с этим характерны метания Обамы по поводу статуса Иерусалима. Сорвав бурные аплодисменты своим заявлением о столице Израиля в едином и неделимом Иерусалиме, сделанным перед участниками конференции AIPAC, он тут же поспешил извиниться за это "неудачное выражение" в интервью редактору "Ньюсвик" Фариду Закарии. При этом, заметим, у сенатора нет особой нужды расшаркиваться перед избирателями-мусульманами – они и так проголосуют за него, а не за "ястреба" Маккейна. А вот еврейские голоса, наоборот, по традиции отходят к республиканцам, и Обаме стоило бы за них побороться. Но даже в такой ситуации он предпочитает не портить отношения с арабами, сочувствующими палестинцам.

Сейчас Барак Обама путешествует по Ближнему Востоку и странам Персидского залива, где расклад в некотором роде противоположный. Израиль останется союзником США при любой власти и любом президенте – у него нет выбора. А вот "умеренные" государства региона не так уж заинтересованы в сотрудничестве; скорее можно сказать, что Вашингтон заинтересован в них. Но добиваться взаимности от Египта, Иордании и Саудовской Аравии Обаме придется уже в качестве президента. Пока, повторим, он апеллирует к американцам, а потому в центре поездки – Ирак.

Сенатор-демократ обещает вывести войска из Ирака за 16 месяцев, что вызывает одобрение не только избирателей-мусульман, но и большинства граждан США, осуждающих военные действия. Приветствует такой подход и весь арабский Восток. Тот факт, что армия должна быть частично переброшена в Афганистан для скорейшего уничтожения Аль-Каиды, по большому счету никого не задевает. Американцы еще не забыли 11 сентября, мусульманский мир довольно равнодушен к ваххабитскому государству, а на мировую политику и экономику эта война почти не влияет, поскольку в Афганистане нет нефти.

В Израиле сенатору предстоит обсудить два менее важных для американского избирателя вопроса: статус Иерусалима и ядерную угрозу Ирана.

По поводу Ирана Обама придерживается более мягкой, даже нарочито мягкой позиции, по сравнению с официальным подходом нынешней администрации. Можно предположить, что кандидат, в лучших голливудских традициях, пытается сыграть перед мусульманскими странами роль "доброго полицейского", идущего на смену "злому" Джорджу Бушу. Он, правда, говорит о жестких мерах в случае неудачного диалога с Ираном, но подразумевает под этим лишь санкции, которые еще должны получить одобрение Китая и России. Многие эксперты сходятся во мнении, что время, когда эти санкции могли быть эффективны, давно прошло.

Мало того – недавно в СМИ просочилась информация о секретных переговорах, которые ведет с Тегераном администрация Буша. Выглядит это как предвыборный трюк – республиканцы "выбивают стул" из-под Обамы, затевая игру на его территории. Утечка информации накануне выборов не случайна: избиратель должен убедиться, что Маккейн, продолжая дело Буша, будет вести те же переговоры, которые обещает кандидат-демократ. Так что для Израиля нет большой разницы в том, при каком президенте США оставят его один на один с ядерным Ираном.

Если позиция Обамы по Ирану понятна и давно озвучена, то об его истинном отношении к проблеме Иерусалима можно только догадываться. Скорее всего, в ходе нынешнего визита высокий гость постарается не сказать ничего, что могло бы настроить против него и израильтян, и палестинцев. Со своей стороны, и те, и другие постараются наглядно убедить его в своей правоте, пытаясь заручиться поддержкой Белого дома в будущем. Не случайно израильские власти намерены свозить американского сенатора в Сдерот, да и палестинцы, без сомнения, покажут ему что-нибудь эффектное и берущее за душу. Но практика показывает, что эмоции политиков мало влияют на их решения. В противном случае, сторонниками Израиля становились бы все мировые лидеры, побывавшие в музее Катастрофы Яд-ва-Шем.

Возможно, израильтянам удастся склонить на свою сторону Обаму-человека и даже, в перспективе, Обаму-президента. Но не стоит забывать, что Одама еще и представитель своей партии. Американские демократы всегда гораздо громче республиканцев провозглашают свою преданность еврейскому государству, но именно при их активном участии Израиль идет на самые болезненные уступки. Достаточно вспомнить экс-президента Картера, архитектора Кемп-Дэвида, который сегодня выступает с новой инициативой поэтапного "обмена пленными". Он предлагает в одностороннем порядке освободить высокопоставленных хамасовских чиновников, рассчитывая, что ХАМАС, в качестве ответного жеста, добровольно передаст Гилада Шалита египетским властям. Не забудем и лучшего друга Израиля Билла Клинтона, соединившего руки Рабина и Арафата и благословившего новый виток территориальных уступок. А в последние годы традиционная склонность демократов к мирному урегулированию подкрепляется необходимостью учитывать интересы мусульманского электората.

Но если Картер и Клинтон с детства впитали свойственный протестантизму пиетет перед Израилем, то неофит Обама лишен таких сантиментов. Для него еврейское государство – лишь один, и не самый важный, из факторов ближневосточной политики. В глазах "доброго полицейского", каковым кандидат в президенты хочет стать для мусульман региона, Израиль может оказаться "плохим парнем". Барак Обама уже сейчас слишком "добр" к нашим противникам, и вряд ли эта позиция изменится в нашу пользу, когда он станет хозяином Белого дома.

Распечатать

Вернуться к статье

Вся тема